søndag 18. oktober 2009
lørdag 17. oktober 2009
Sannheten suger
Denne bloggen. Den har 6 lesere, fy faen. Det er nesten like mange som leser denne bloggen som er tilhengere av at Obama fikk fredsprisen. Han er en morder! Dreper masse barn bare BANG! Vet du hvorfor han gikk inn i Afghanistan? Olje! (å drepe barn)
Hvorfor skal businesstopper bestemme over landet? Hva faen gir de oss? Syntes heller staten skal bestemme. Og hva er staten? Jo staten er de som vil gjøre det bedre. Hvorfor? Hvorfor ikke?
Men tilbake til sannheten: De sier at sannheten er relativ. haha, så Nietzsche! Nietzsche var btw nazist. Så er jeg nazist? NEI! det er jeg ikke. Altså kan jeg ikke mene at sannheten er relativ. Sannheten er noe som er større enn oss, noe mer enn menneskene, noe som er godt og kommer til å eksistere både før og etter oss: Staten
Sannheten kan ikke lenger drive å fortelle meg hva sannheten er. DET ER OVERTAMP AV MIN ERETTIGHETER! JA TIL SELVFORSVARSKURS!
Men altså: sannheten er noe piss. Min er bedre. Min er sannheten. De er ikke i tiden, de snakker for lite om klumpete og tynt mensenblod. Jeg savner også litt fitterasp. Sug mine baller og sug de lenge.
Jeg melder meg ut av denne imperialistbloggen. HVIS DU VIL VITE DEN EKTE SANNHETEN:
Hilsen simen
Hvorfor skal businesstopper bestemme over landet? Hva faen gir de oss? Syntes heller staten skal bestemme. Og hva er staten? Jo staten er de som vil gjøre det bedre. Hvorfor? Hvorfor ikke?
Men tilbake til sannheten: De sier at sannheten er relativ. haha, så Nietzsche! Nietzsche var btw nazist. Så er jeg nazist? NEI! det er jeg ikke. Altså kan jeg ikke mene at sannheten er relativ. Sannheten er noe som er større enn oss, noe mer enn menneskene, noe som er godt og kommer til å eksistere både før og etter oss: Staten
Sannheten kan ikke lenger drive å fortelle meg hva sannheten er. DET ER OVERTAMP AV MIN ERETTIGHETER! JA TIL SELVFORSVARSKURS!
Men altså: sannheten er noe piss. Min er bedre. Min er sannheten. De er ikke i tiden, de snakker for lite om klumpete og tynt mensenblod. Jeg savner også litt fitterasp. Sug mine baller og sug de lenge.
Jeg melder meg ut av denne imperialistbloggen. HVIS DU VIL VITE DEN EKTE SANNHETEN:
Hilsen simen
onsdag 14. oktober 2009
Jeg kom. Min akse som består av mine nervers planetarium roterer i et oktagon. det er meget forvirrende til tider da jeg plutselig blir klar over hva jeg gjør. alt er så automatisert. uvitenhet er Guds gave til mennesker. Men til helvette med Gud, selv om helvette visstnok ikke finnes lengre. Til helvette med Han som ga mannen evnen til å tenke for seg selv! Jeg undrer her over hva Gud ejakulerte da han skapte oss - ironien selv. Det vakre som aldri ble fullkomment. Jeg antar at det er som godt brukte sko. Det er som regel før man bytter par, at de er på sitt beste. Akk ja, utlending. Folks middag er nå intet annet enn tanker, fordommer og kritikk. Deres urin redsel og deres avføring sinne. I blant kommer forvirring i form av diaré. Det er derfor alle de forvirrede har blitt til hån for resten av menneskeheten, - de tørker ut. fra innsiden. organ for organ. Jeg tror Gud hadde dødelig diaré den dagen vi ble skapt. derfor glapp Darwin ut av hans mors anus. derfor har vi noe som i dag kalles tørr humor. akk. jeg kom for tidlig.
tirsdag 13. oktober 2009
Grunnloven i Kosmos
Grunnlovsdagen nærmer seg, og vi er i fyr og flamme. Men det mange glemmer er at kosmos også har en grunnlov. "The law of consequesces" eller også "thymakhtaton" for de gamle egypterne, som hadde god kjennskap til dette. Vi har ganske god oversikt over verdenshistorien, for å si det sånn. Vi husker en historie om en hær som skulle innta egypt, og malte katter på skjoldene sine. Egypterne, som de mennene de var (ikke kvinnene da, de var jo kvinner) holdt katten hellig, og kunne ikke slå på skjoldene, de ville jo ikke ergre katteguden. Så ble de slaktet ned. Det er så langt prinsipper får deg.
Grunnloven i kosmos handler om attraksjon og konsekvenser. Heldigvis følger alle i dag kosmos' grunnlov. Tenk deg bare hvis det ikke ble konsekvenser om du spiste om alt potetgullet som skulle spares til fredagen! Eller om Katter og hunder ikke kranglet! Det er bra vi lever i verdens beste land, eller hva?
Grunnloven i kosmos handler om attraksjon og konsekvenser. Heldigvis følger alle i dag kosmos' grunnlov. Tenk deg bare hvis det ikke ble konsekvenser om du spiste om alt potetgullet som skulle spares til fredagen! Eller om Katter og hunder ikke kranglet! Det er bra vi lever i verdens beste land, eller hva?
Sannheten i Sjekking
Det er mange veier til sannheten. Noen leser koranen, andre leter i de dunkle skoger som er ens egen underbevissthet. Atter andre prøver å finne seg selv gjennom kvinnen. I sannhet er vi alle noviser når det kommer til sannheten, så ingen må si at sin sti er bedre og med grønnere barnåler enn noen andres. I vår evige søken etter sannhet publiserer vi nå et lite frø av kunnskap, som under de riktige omstendigheter vil spire til et stort sannhets/sjekketre.
PARFYMETRIKSET - Dette er et klassisk triks som bruker så varierte midler som kroppsspråk, pheromoner, rollespill og seid for å lykkes.
Før du drar ut på by'n må du finne et gammelt tre og gå rundt det ni ganger baklengs. Be til Tor hvis du er en sart nerd, og til Frøya hvis du er så mandig at du egentlig bare overkompanserer.
(seid-delen kan droppes hvis den strider imot dine overbevisninger. F.eks kan en buddhist erstatte seiden med å lese en lang sutra eller noe. Det er ikke så viktig hva du gjør, så lenge du har et rituale)
Her er hva du gjør:
1. Gå til et parfymeri og prøv ut en parfyme på hvert håndledd. Prøv å velge de luktene som er så søte og homsete som mulig, siden de skal lukte godt for jenter, ikke oss menn. Alt av Calvin Klein funker. Parfyme inneholder pheromoner som får det motsatte kjønn til å skille ut hormoner som er assosiert med forelskelse. (Dette er selvfølgelig bare bullshit, men det høres veldig fancy ut og er bra reklame hvis du lever av å inbille folk at god lukt er knyttet til livsstil og image, ikke bare å vaske seg.)
Nå er du klar for å gå ut på byen! Personlig liker jeg klubber som Kaos på Grünerløkka fordi den ser kul ut. I likhet med de fleste andre som skriver disse heftige sjekketriksene har jeg aldri vært der fordi jeg bare resirkulerer noen gamle ting jeg har lest om på nettet og bruker mye tid på å spille starcraft.
2. Når du ser en søt jente går du bort til henne mens du later som om du ser noe bak henne som er veldig interessant. Rett før du passerer henne ser du henne 'tilfeldig' og sier casually til henne: "Hei! jeg trenger et kvinnelig synspunkt på noe, kan du si meg hvilke av disse parfymene du liker best?"
(Timing er veldig viktig her. Sett av en dag sammen med en venn til å øve på å gå forbi en person og snakke til vedkommende.)
Jenta vil nå bøye seg ned for å lukte på håndleddene dine. La henne lukte på begge to før du går til neste trinn, sånn at hun har luktet mye god lukt og har gode asosiasjoner til deg.
3. Mens jenta reiser seg opp igjen slår du henne. Dette er en veldig avansert teknikk og gjør mange ting:
-Det rollespiller at du er den badass kjæresten hennes som blir voldelig når han er full, dette setter henne i "kjæresterollen" og skaper underbevisste bånd mellom dere.
-Det viser at du er selvsikker som bare går bort og slår en fremmed person.
-Det får henne på, siden alle kvinner er hoes.
Ikke slå henne så hardt at hun får blåmerker, siden dette er usexy.
4. Når du har slått henne så hun har gitt fra seg lyd 3 ganger kan du eskalere til roundhouse kick, eller bare en hook hvis du ikke stoler på balansen din etter et par drinker. Forresten, ikke drikk øl men noe spennende ingen har hørt om før som du kan snakke om. Apropos samtaleemne så fant jeg en morsom side etter at jeg søkte på kakeoppskrifter. Dinkake.no heter den, og hun dama som lager den lager all slags ville dekorasjoner på kaka. Du ville ikke tro hva hun finner på. Jungelkake og kake med ekte barbie og Ole Brumm kake, med spiselig Ole! Men nå snakker jeg bare om barnekakene da, hun lager mye bryllupskaker og. Det var tilogmed en kake som så ut som kofferter oppå hverandre! Hahaha! Hun dama bor i Bergen da, så det er litt langt å dra hvis du bor i Oslo liksom.
Ser du hva jeg gjorde der? Jeg snakket om noe. Hvis du kan huske samtaleemner blir du en veldig hip og sosialt anerkjent person. Det er utrolig hva du lærer etter å ha drevet med dette en stund!
PARFYMETRIKSET - Dette er et klassisk triks som bruker så varierte midler som kroppsspråk, pheromoner, rollespill og seid for å lykkes.
Før du drar ut på by'n må du finne et gammelt tre og gå rundt det ni ganger baklengs. Be til Tor hvis du er en sart nerd, og til Frøya hvis du er så mandig at du egentlig bare overkompanserer.
(seid-delen kan droppes hvis den strider imot dine overbevisninger. F.eks kan en buddhist erstatte seiden med å lese en lang sutra eller noe. Det er ikke så viktig hva du gjør, så lenge du har et rituale)
Her er hva du gjør:
1. Gå til et parfymeri og prøv ut en parfyme på hvert håndledd. Prøv å velge de luktene som er så søte og homsete som mulig, siden de skal lukte godt for jenter, ikke oss menn. Alt av Calvin Klein funker. Parfyme inneholder pheromoner som får det motsatte kjønn til å skille ut hormoner som er assosiert med forelskelse. (Dette er selvfølgelig bare bullshit, men det høres veldig fancy ut og er bra reklame hvis du lever av å inbille folk at god lukt er knyttet til livsstil og image, ikke bare å vaske seg.)
Nå er du klar for å gå ut på byen! Personlig liker jeg klubber som Kaos på Grünerløkka fordi den ser kul ut. I likhet med de fleste andre som skriver disse heftige sjekketriksene har jeg aldri vært der fordi jeg bare resirkulerer noen gamle ting jeg har lest om på nettet og bruker mye tid på å spille starcraft.
2. Når du ser en søt jente går du bort til henne mens du later som om du ser noe bak henne som er veldig interessant. Rett før du passerer henne ser du henne 'tilfeldig' og sier casually til henne: "Hei! jeg trenger et kvinnelig synspunkt på noe, kan du si meg hvilke av disse parfymene du liker best?"
(Timing er veldig viktig her. Sett av en dag sammen med en venn til å øve på å gå forbi en person og snakke til vedkommende.)
Jenta vil nå bøye seg ned for å lukte på håndleddene dine. La henne lukte på begge to før du går til neste trinn, sånn at hun har luktet mye god lukt og har gode asosiasjoner til deg.
3. Mens jenta reiser seg opp igjen slår du henne. Dette er en veldig avansert teknikk og gjør mange ting:
-Det rollespiller at du er den badass kjæresten hennes som blir voldelig når han er full, dette setter henne i "kjæresterollen" og skaper underbevisste bånd mellom dere.
-Det viser at du er selvsikker som bare går bort og slår en fremmed person.
-Det får henne på, siden alle kvinner er hoes.
Ikke slå henne så hardt at hun får blåmerker, siden dette er usexy.
4. Når du har slått henne så hun har gitt fra seg lyd 3 ganger kan du eskalere til roundhouse kick, eller bare en hook hvis du ikke stoler på balansen din etter et par drinker. Forresten, ikke drikk øl men noe spennende ingen har hørt om før som du kan snakke om. Apropos samtaleemne så fant jeg en morsom side etter at jeg søkte på kakeoppskrifter. Dinkake.no heter den, og hun dama som lager den lager all slags ville dekorasjoner på kaka. Du ville ikke tro hva hun finner på. Jungelkake og kake med ekte barbie og Ole Brumm kake, med spiselig Ole! Men nå snakker jeg bare om barnekakene da, hun lager mye bryllupskaker og. Det var tilogmed en kake som så ut som kofferter oppå hverandre! Hahaha! Hun dama bor i Bergen da, så det er litt langt å dra hvis du bor i Oslo liksom.
Ser du hva jeg gjorde der? Jeg snakket om noe. Hvis du kan huske samtaleemner blir du en veldig hip og sosialt anerkjent person. Det er utrolig hva du lærer etter å ha drevet med dette en stund!
Etiketter:
ferie,
høst,
scootere,
sjekking,
tigerstil kung fu
mandag 12. oktober 2009
Sutra #1
Tenkeren:
Hei det er meg,
jeg lurer på hva livet betyr for de som ikke har følt gnisten av kjærlighet
Sannheten:
det er mange ting vi ikke vet, sønn
men heldiivis vet vi det, da.
livet betyr ingenting for de som ikke har følt gnisten av kjærlighet
men det betyr ikke at livene deres kan bety ingenting for oss
var det alt?
Tenkeren:
er det deg far?
for jeg har noe å spørre deg
hvor la du stekespaden?
Hei det er meg,
jeg lurer på hva livet betyr for de som ikke har følt gnisten av kjærlighet
Sannheten:
det er mange ting vi ikke vet, sønn
men heldiivis vet vi det, da.
livet betyr ingenting for de som ikke har følt gnisten av kjærlighet
men det betyr ikke at livene deres kan bety ingenting for oss
var det alt?
Tenkeren:
er det deg far?
for jeg har noe å spørre deg
hvor la du stekespaden?
The Truth Will Out
Vi ser på det som vår oppgave å avsløre en lenge skjult sannhet, dekket over av en løgn så sentral i den moderne verden at dens ødeleggelse sannsynligvis vil få hele imperier til å smuldre. Denne løgnen, så grotesk i sin gjennomføring, er nemlig en av grunnpillarene til det vi kaller "demokratiet" og det vi så stolt omtaler som "frihet".
Før massekommunikasjonens tid var det umulig å tenke seg at man kunne gjennomføre en misinformasjonskampanje i så stor stil. Det fantes usannheter, ja i hopetall, men disse var hovedsaklig begrenset til et område, og spredte seg ikke til alle verdens hjørner med det første. Det vi er vitne til derimot, det som kalles "informasjonsrevolusjonen", kan like godt hete "sannhetens whiplash" for ja, sannheten ser seg nå ute av stand til å snu hodet og få øye på alle de løgnene som gjemmer seg i baksetet.
Verden er full av løgner, noen er helt ufarlige, but make no mistake, de er ikke ufarlige. Den vi nå skal avsløre er derimot ikke ufarlig, den truer med å oppsluke verden. Svelge den rå. Og ikke som sushi- verden er ingen delikatesse pakket inn i ris - her snakker vi med hud og hår. Rovdyr. Villig går massene til galgen, for ingen har fortalt dem at marsjen som spilles er dødens egen.
"Sannhetens og frihetens ånd, - det er samfunnets støtter" sa Henrik Ibsen. Hvis det bare var så. Vi ønsker velkommen det samfunn hvor sannheten ikke blir ofret på løgnens alter, et samfunn hvor sannheten ikke forvises til bakevjen av vår felles psyke.
Men dessverre, gullkalven har alt tatt sete i parlamentet.
Så gå, fortell videre hva dere har fått vite av oss, og sørg for at denne løgnen ikke blir stående i historiebøkene (den kan jo det, men som eksempel på løgn og ikke sannhet, da). Vi kjemper evig på den tapende side, en seier er utelukket. Likefullt er det vårt ansvar å søke sannheten, og å finne den selv i de dypeste avgrunner. For som kjent: Sannheten vil ut!
Før massekommunikasjonens tid var det umulig å tenke seg at man kunne gjennomføre en misinformasjonskampanje i så stor stil. Det fantes usannheter, ja i hopetall, men disse var hovedsaklig begrenset til et område, og spredte seg ikke til alle verdens hjørner med det første. Det vi er vitne til derimot, det som kalles "informasjonsrevolusjonen", kan like godt hete "sannhetens whiplash" for ja, sannheten ser seg nå ute av stand til å snu hodet og få øye på alle de løgnene som gjemmer seg i baksetet.
Verden er full av løgner, noen er helt ufarlige, but make no mistake, de er ikke ufarlige. Den vi nå skal avsløre er derimot ikke ufarlig, den truer med å oppsluke verden. Svelge den rå. Og ikke som sushi- verden er ingen delikatesse pakket inn i ris - her snakker vi med hud og hår. Rovdyr. Villig går massene til galgen, for ingen har fortalt dem at marsjen som spilles er dødens egen.
"Sannhetens og frihetens ånd, - det er samfunnets støtter" sa Henrik Ibsen. Hvis det bare var så. Vi ønsker velkommen det samfunn hvor sannheten ikke blir ofret på løgnens alter, et samfunn hvor sannheten ikke forvises til bakevjen av vår felles psyke.
Men dessverre, gullkalven har alt tatt sete i parlamentet.
Så gå, fortell videre hva dere har fått vite av oss, og sørg for at denne løgnen ikke blir stående i historiebøkene (den kan jo det, men som eksempel på løgn og ikke sannhet, da). Vi kjemper evig på den tapende side, en seier er utelukket. Likefullt er det vårt ansvar å søke sannheten, og å finne den selv i de dypeste avgrunner. For som kjent: Sannheten vil ut!
søndag 11. oktober 2009
Blindveier
Vi er alltid på søken etter sannheten. En slik søken krever dedikasjon. Likevel hender det at man finner man følger en blindvei, og så må justere kursen tilsvarende.
Hvem bestemte at ved en blindvei var det ikke noe å hente? Hvem sa, veien ender her, gå hjem? Tvert imot, ved en endt vei er noe vakkert, noe endelig. Ved blindveien finner vi rosmarin, dens effekt forløser sannheten i oss.
For er ikke sannheten den evige forløser? Hun som alltid venter, aldri nøler. Vår ledestjerne, vår helvetesild. Vår svøpe, vår bane, vårt Yggdrasil.
Hvem bestemte at ved en blindvei var det ikke noe å hente? Hvem sa, veien ender her, gå hjem? Tvert imot, ved en endt vei er noe vakkert, noe endelig. Ved blindveien finner vi rosmarin, dens effekt forløser sannheten i oss.
For er ikke sannheten den evige forløser? Hun som alltid venter, aldri nøler. Vår ledestjerne, vår helvetesild. Vår svøpe, vår bane, vårt Yggdrasil.
lørdag 10. oktober 2009
Kjære Gud,
Jeg synes du er en ordntli grepa kar, men noen ganger gjør du også ting jeg ikke synes noe særlig om - som for eksempel den tsuniamien for noen år siden som drepte masse nordmenn. I mean, come on. Seriously. Jeg skjønner at det er masse folk i afrika og sånn som ikke har det så kult og greier, men det har jo liksom alltid vært sånn. Ikke sant? Hvorfor skal vi begynne å bry oss nå, liksom. 2. verdenskrig var vel heller ikke særlig kul, hæ?
Men uansett. Grunnen til at jeg liksom ber til deg i dag, er at det er noe jeg vil be om. De andre greiene jeg sa om grepa kar og tsunamien og verdenskriger og sånt var liksom bare en introduksjon, da. Dette med å be er egentlig et ganske interessant paradox. Jeg vet jeg ikke er den første som har tiltalt dette problemet, be..ingens paradoks, som det kalles på folkemunne. Credit where credit is due, som jeg pleier å si. Altså, jeg vil gjerne bed deg om to ting, egentlig.
1. Overtal finansministeren til å bruke alle pengene på iskrem og smurfedrops plzzza. Jeg vet det kan bli problematisk å holde all den iskremen kald, og alle de smurfedropsene kan heller ikke være særlig enkle å passe på, men jeg propose a solution, om jeg får sitere Einstein slik. Bare gå på www.wikihow.com
Jeg synes du er en ordntli grepa kar, men noen ganger gjør du også ting jeg ikke synes noe særlig om - som for eksempel den tsuniamien for noen år siden som drepte masse nordmenn. I mean, come on. Seriously. Jeg skjønner at det er masse folk i afrika og sånn som ikke har det så kult og greier, men det har jo liksom alltid vært sånn. Ikke sant? Hvorfor skal vi begynne å bry oss nå, liksom. 2. verdenskrig var vel heller ikke særlig kul, hæ?
Men uansett. Grunnen til at jeg liksom ber til deg i dag, er at det er noe jeg vil be om. De andre greiene jeg sa om grepa kar og tsunamien og verdenskriger og sånt var liksom bare en introduksjon, da. Dette med å be er egentlig et ganske interessant paradox. Jeg vet jeg ikke er den første som har tiltalt dette problemet, be..ingens paradoks, som det kalles på folkemunne. Credit where credit is due, som jeg pleier å si. Altså, jeg vil gjerne bed deg om to ting, egentlig.
1. Overtal finansministeren til å bruke alle pengene på iskrem og smurfedrops plzzza. Jeg vet det kan bli problematisk å holde all den iskremen kald, og alle de smurfedropsene kan heller ikke være særlig enkle å passe på, men jeg propose a solution, om jeg får sitere Einstein slik. Bare gå på www.wikihow.com
fredag 9. oktober 2009
Mysterium #1
"Funny little world"
Vi er lei oss. I metaforisk betydning. Madeleine har sagt at vi ikke får drikke. Vi som elsker å drikke! Å drikke er livet for oss. Bokstavelig talt.
Men vi er ikke så veldig lei oss, da. Ikke så lei oss at vi ikke kan sette pris på de små miraklene i verden. Som utlendinger (Jehova hent oss nå, for vi er lykkelige!). Vi er relativt opprørte over den senere tids debatt om definisjonen av ordet utlending.
Dette innleggets tittel er mysterium #1. Det betyr jo at sannsynligvis OPS...VI MÅ BUTIKKEN; VENT KANSKJE TI MINUTTER ELLER NOE
Ops, det tok visst litt lengre tid, fordi vi har så interessante liv. Vi snakket om sjekking. Og sannheten, sjekking og sannheten er på mange måter to sider av samme måne. Tenk litt på det.
Ferdig med å tenke? ikke det nei. Vi venter, det er greit det. Neinei, det er helt i orden. Nei, vi er ikke sure. Vi blir sure når dere spør om vi er sure. Samma det, orker ikke nå.
"Du er veiet og funnet for lett"
Vi så en gutt her om dagen. Han hadde faensk store ører. Tror dere han hører bedre av den grunn. Vi bare spør. Nei, det var bare et spørsmål. Ikke bli sånn, da, jeg mente det ikke sånn. Du går alltid når jeg vil snakke om oss! Hvorfor danser du aldri med meg!?
Takk for meg.
Vi er lei oss. I metaforisk betydning. Madeleine har sagt at vi ikke får drikke. Vi som elsker å drikke! Å drikke er livet for oss. Bokstavelig talt.
Men vi er ikke så veldig lei oss, da. Ikke så lei oss at vi ikke kan sette pris på de små miraklene i verden. Som utlendinger (Jehova hent oss nå, for vi er lykkelige!). Vi er relativt opprørte over den senere tids debatt om definisjonen av ordet utlending.
Dette innleggets tittel er mysterium #1. Det betyr jo at sannsynligvis OPS...VI MÅ BUTIKKEN; VENT KANSKJE TI MINUTTER ELLER NOE
Ops, det tok visst litt lengre tid, fordi vi har så interessante liv. Vi snakket om sjekking. Og sannheten, sjekking og sannheten er på mange måter to sider av samme måne. Tenk litt på det.
Ferdig med å tenke? ikke det nei. Vi venter, det er greit det. Neinei, det er helt i orden. Nei, vi er ikke sure. Vi blir sure når dere spør om vi er sure. Samma det, orker ikke nå.
"Du er veiet og funnet for lett"
Vi så en gutt her om dagen. Han hadde faensk store ører. Tror dere han hører bedre av den grunn. Vi bare spør. Nei, det var bare et spørsmål. Ikke bli sånn, da, jeg mente det ikke sånn. Du går alltid når jeg vil snakke om oss! Hvorfor danser du aldri med meg!?
Takk for meg.
torsdag 8. oktober 2009
Mitt dyriske og selviske begjær for det som ikke finnes vil være min undergang. jeg må gi avkall på livet. jeg må dominere tilværelsen som om jeg skulle være lederen for denne tankeflokk som omsværmer meg og mitt pentaton. Dog, selviskhet er en egenskap som hjelper deg, munk. Flykt ikke fra ditt begjær, men gi deg løst et fritak fra massene av arbeiderbier som vil deg intet annet enn til bruk for populasjonsvekst og bigami. flykt med tarmen spikret fast til et tre, så vet du hvor du kom fra. du vil merke at livet er kun det du ikke tror at det er og meningen vil befinne seg i det som skal være et område hvor kunst møter fanatiske, utsultede blodigler (lenge leve!) som slikker opp din guddommelighet gram for gram. strømmer av bly. byer av maur. mislykket maurtue. dronningen vår er en transe! hennes fasade og kropp er intet annet enn en ramme av pubertet og fuktig gummi! DIN BEDRAGER!!!! LENGE LEVE DEG SOM BEDRO OSS ALLE TIL Å TRO!!!! pjatt.
kvinner
Hei alle følgere. Det er det vi kaller dere som følger bloggen vår. Følgere. Det kommer fra det norske ordet, "å følge" som betyr: "å litt sånn slapt slentre etter et annet menneske eller en bil." Ut ifra dette i og for seg enkle ordet har altså ordet følger oppstått. En person (eller bil) som driver med verbet å følge. En følger. Vi føler oss nesten som shakespeare.
Uansett.
Det aller første vi må gjøre er å beklage for at vi ikke har blogget noe særlig i det siste(!). Vi vet vi har lovet å speed blogge, men vi har rett og slett ikke tid. Det skjer så mye i livet vårt om dagen, liksom. Det er litt paradoksalt, egentlig. Når det skjer noe så har vi ikke tid til å blogge, og når vi har tid til å blogge så skjer det ikke noe. Det er som om vi sitter fast i en evig spiral av ondskap og lidelse (bare at ondskapen er å ikke kunne blogge, mens lidelsen er å kunne blogge om ingenting), som vi ikke kan komme ut av. Litt som Faust, egentlig.
grunnet til at vi ikke har blogget er serremne. Seriøse greier (a little word play for ya). Vi skriver om kvinners rolle i litteraturen gjennom historien, og hvordan ondskap og religion har påvirket mannens syn på kvinnen, særlig gjennom knut hamsuns og J.K Rowlings verker. Vi prøver å vise at kvinner har en fundamental kjønnsindentitet som definerer dem som mennesker helt forskjellige fra menn, men at denne forskjellen må selebreres, og ikke undertrykkes. Og også at rasisme er galt.
I litteraturhistorien har denne forskjellen hele tiden blitt ignorerert, og kvinner har alltid fungert som katalyster og bipersoner, selv når de har vært protagonist i verkene. Et eksempel på dette er sagaen om Kristin Lavransdatter. Denne barneboken følger kristin, en kvinne på 1300-tallet. Selv om romanene følger Kristin fra dåp til død, er ikke kvinnen et aspekt leseren får respekt for. I stedet viser J.K Rowling kvinnens svakheter (og de er, etter sigende, mange) gjennom Kristins gale valg.
Det er klart man må forstå at romanen ble skrevet på 1300-tallet, en tid da synet på kvinner var veldig forskjellig fra i dag, men selv om synet på kvinner har forandret seg i samfunnet, har det ikke forandret seg i litteraturen, annet enn som en blek og falsk kopi av de antatte korrekte tanker.
Ta for eksempel Star Wars, de eldste skriftene vi vet om, fra en galakse langt, langt borte. En viktig kvinne her er Padme. Prinsesse Amidala. Hva skjer med henne? SPOILER FOLLOWING! jo, hun dør, fordi kjæresten går fra henne og dreper noen barn. Hvordan dør hun? I barsel. Er det 1 ting kvinner burde fikse, så er det det å føde, men selv ikke dette klarer den første "sterke" kvinneskikkelsen i litteraturen. Og sånn har det fortsatt, uavhengig av tiden. På mange måter finnes det ikke kvinner i romaner. Særlig ikke innenfor fantasy. Forfatterne har skjønt at man i vår opplyste nåtid må skape sterke kvinner for å selge godt, men er det egentlig dette de gjør? Nei. Forfatterens syn på en sterk kvinne er en mann. Kvinner i litteratur er ikke kvinner, men menn med pupper og lår. Du kan se det i alle kvinnelige helter. Trinity i the matrix er egentlig bare Neo. Éowyn er egentlig Aragorn. Laura Croft er egentlig Indiana Jones. Forfatterne har, i et forsøk på å skape sterke kvinner, gitt dem de kvalitetene de ser på som sterke og positive. Menns kvaliteter. I prosessen har de berøvet kvinnen det fundamentale kvinnelige: sympati, kjærlighet, mystikk, medfølelse, seksualitet, intelligens. Nettopp det som gjør kvinner til kvinner. Populariteten til sterke mannekvinner reflekterer ikke et opplyst og likestilt samfunn, men et falsk et. Gjennomsyret av arkaiske tanker og ideer. En sterk kvinne er ikke en kvinne som kan oppføre seg som en mann, men en kvinne som kan oppføre seg som en kvinne. Også rundt menn.
Det er altså dette vi prøver å få frem i særemnet vårt, men det føles som om hele verden er imot oss. Det krever guts å reise seg i et vestlig, demokratisk samfunn for å snakke om ting som ingen lenger tror på. Som kjærlighet, fred og likeverd. Og kvinner.
Livet er faen ikke lett.
Uansett.
Det aller første vi må gjøre er å beklage for at vi ikke har blogget noe særlig i det siste(!). Vi vet vi har lovet å speed blogge, men vi har rett og slett ikke tid. Det skjer så mye i livet vårt om dagen, liksom. Det er litt paradoksalt, egentlig. Når det skjer noe så har vi ikke tid til å blogge, og når vi har tid til å blogge så skjer det ikke noe. Det er som om vi sitter fast i en evig spiral av ondskap og lidelse (bare at ondskapen er å ikke kunne blogge, mens lidelsen er å kunne blogge om ingenting), som vi ikke kan komme ut av. Litt som Faust, egentlig.
grunnet til at vi ikke har blogget er serremne. Seriøse greier (a little word play for ya). Vi skriver om kvinners rolle i litteraturen gjennom historien, og hvordan ondskap og religion har påvirket mannens syn på kvinnen, særlig gjennom knut hamsuns og J.K Rowlings verker. Vi prøver å vise at kvinner har en fundamental kjønnsindentitet som definerer dem som mennesker helt forskjellige fra menn, men at denne forskjellen må selebreres, og ikke undertrykkes. Og også at rasisme er galt.
I litteraturhistorien har denne forskjellen hele tiden blitt ignorerert, og kvinner har alltid fungert som katalyster og bipersoner, selv når de har vært protagonist i verkene. Et eksempel på dette er sagaen om Kristin Lavransdatter. Denne barneboken følger kristin, en kvinne på 1300-tallet. Selv om romanene følger Kristin fra dåp til død, er ikke kvinnen et aspekt leseren får respekt for. I stedet viser J.K Rowling kvinnens svakheter (og de er, etter sigende, mange) gjennom Kristins gale valg.
Det er klart man må forstå at romanen ble skrevet på 1300-tallet, en tid da synet på kvinner var veldig forskjellig fra i dag, men selv om synet på kvinner har forandret seg i samfunnet, har det ikke forandret seg i litteraturen, annet enn som en blek og falsk kopi av de antatte korrekte tanker.
Ta for eksempel Star Wars, de eldste skriftene vi vet om, fra en galakse langt, langt borte. En viktig kvinne her er Padme. Prinsesse Amidala. Hva skjer med henne? SPOILER FOLLOWING! jo, hun dør, fordi kjæresten går fra henne og dreper noen barn. Hvordan dør hun? I barsel. Er det 1 ting kvinner burde fikse, så er det det å føde, men selv ikke dette klarer den første "sterke" kvinneskikkelsen i litteraturen. Og sånn har det fortsatt, uavhengig av tiden. På mange måter finnes det ikke kvinner i romaner. Særlig ikke innenfor fantasy. Forfatterne har skjønt at man i vår opplyste nåtid må skape sterke kvinner for å selge godt, men er det egentlig dette de gjør? Nei. Forfatterens syn på en sterk kvinne er en mann. Kvinner i litteratur er ikke kvinner, men menn med pupper og lår. Du kan se det i alle kvinnelige helter. Trinity i the matrix er egentlig bare Neo. Éowyn er egentlig Aragorn. Laura Croft er egentlig Indiana Jones. Forfatterne har, i et forsøk på å skape sterke kvinner, gitt dem de kvalitetene de ser på som sterke og positive. Menns kvaliteter. I prosessen har de berøvet kvinnen det fundamentale kvinnelige: sympati, kjærlighet, mystikk, medfølelse, seksualitet, intelligens. Nettopp det som gjør kvinner til kvinner. Populariteten til sterke mannekvinner reflekterer ikke et opplyst og likestilt samfunn, men et falsk et. Gjennomsyret av arkaiske tanker og ideer. En sterk kvinne er ikke en kvinne som kan oppføre seg som en mann, men en kvinne som kan oppføre seg som en kvinne. Også rundt menn.
Det er altså dette vi prøver å få frem i særemnet vårt, men det føles som om hele verden er imot oss. Det krever guts å reise seg i et vestlig, demokratisk samfunn for å snakke om ting som ingen lenger tror på. Som kjærlighet, fred og likeverd. Og kvinner.
Livet er faen ikke lett.
lørdag 3. oktober 2009
MITT FØRSTE BLOGGINNLEGG!!<33
HEIHEIHEIEHI alle sammen! Jeg er altså ny i bloggen og tenkte jeg kanskje skulle snakke om hvorfor jeg ikke bare holder meg til min blogg, men jeg vil gjerne uttrykke min begrunnelse gjennom et dikt:
Du veit ikkje korleis det er.
Når bladane visnar inni deg och dei urolige samakomstane vi kaller
føelsesmessege fragmentar
flytar over i
gjørme og overskygger
du druknar i mørket av di eiga kaos
och skriknar
ikkje nokon der til at redde deg
och være skoten
och være lessen
velkømmin til mitt liv
Nå fikk jeg kraftig mensen her, skal blogge mer senere ;)
Du veit ikkje korleis det er.
Når bladane visnar inni deg och dei urolige samakomstane vi kaller
føelsesmessege fragmentar
flytar over i
gjørme og overskygger
du druknar i mørket av di eiga kaos
och skriknar
ikkje nokon der til at redde deg
och være skoten
och være lessen
velkømmin til mitt liv
Nå fikk jeg kraftig mensen her, skal blogge mer senere ;)
Å ta et liv
Man bør ikke ta lett på å drepe.
Den som dreper uten kontemplasjon er et fé,
og vil møte en ende like uvøren som hans handlinger.
For en sann kriger, uansett hvor mange menn han før har felt, ser sin motstander inn i øynene og utfører drapet som om det var hans første.
Den som dreper uten kontemplasjon er et fé,
og vil møte en ende like uvøren som hans handlinger.
For en sann kriger, uansett hvor mange menn han før har felt, ser sin motstander inn i øynene og utfører drapet som om det var hans første.
Noen spurte oss her om dagen: Druer eller auberginer?
Der ble vi stilt til veggs, ja. Forvirret så vi oss om, og visste sannelig ikke hva vi skulle svare!
Faensuppe.
Så tenkte vi. Det er et gammelt ordtak som går som dette "Du kan alltid velge hesten". This saying is of course reffering to the classic problem "Should I choose the chicken or the goat?". ing oay.
Ja, for det er spørsmålet. Så man trenger ikke si ja eller nei, man kan også si "hest".
Så vi sa appelsin, siden dette var the ekvivalent of hest i det gitte tid/rom kontinuumet. Faen igjen.
*røyke igjen*
Så vi har lyst til å stille dere spørsmålet:
Hva fant dere i jakkelommen?
Var det lykkens rusk, eller frihetens sølvtøy? Hvis det siste: dere burde vurdere å gå til anskaffelse av en skuff til sølvtøyet. Friheten kommer ikke uten oppbevaring.
Der ble vi stilt til veggs, ja. Forvirret så vi oss om, og visste sannelig ikke hva vi skulle svare!
Faensuppe.
Så tenkte vi. Det er et gammelt ordtak som går som dette "Du kan alltid velge hesten". This saying is of course reffering to the classic problem "Should I choose the chicken or the goat?". ing oay.
Ja, for det er spørsmålet. Så man trenger ikke si ja eller nei, man kan også si "hest".
Så vi sa appelsin, siden dette var the ekvivalent of hest i det gitte tid/rom kontinuumet. Faen igjen.
*røyke igjen*
Så vi har lyst til å stille dere spørsmålet:
Hva fant dere i jakkelommen?
Var det lykkens rusk, eller frihetens sølvtøy? Hvis det siste: dere burde vurdere å gå til anskaffelse av en skuff til sølvtøyet. Friheten kommer ikke uten oppbevaring.
Abonner på:
Kommentarer (Atom)